物联网时代对半导体为核心的硬科技和专、精、特、新产品有着爆发式增量需求。作为信息革命、新能源革命的核心，半导体领域是硬科技不可或缺的重要力量，正在引领全球主要产业走向低碳化和数字化，在能源、交通和数字信息产业变革中发挥着关键作用，常见的如智能手机、新能源汽车、智能楼宇等都与半导体产业相关^［1–2］。竞争是任何企业都必须面对的永恒主题，尤其对于先导性、战略性的半导体行业。随着经济竞争全球化发展，竞争环境呈现出动态化与复杂化，因此如何整合、利用有限的企业资源对企业主要及潜在对手进行跟踪监视显得尤为重要，而竞争对手特征与行动的信息获取在其中发挥着重要作用^［3］。

专利信息泛指所有专利活动产生的相关信息总和，具有完全公开、内容丰富、描述详尽、内容新颖等特点^［4］。全球发明成果的70%～90%只出现在专利文献中，且同一发明成果出现在专利文献中的时间比出现在其他媒体上的时间平均早1 ～ 2年。在全球化日趋激烈的竞争中，专利信息已成为企业开展竞争对手分析研究的重要信息来源。专利信息分析是将来自专利文献中海量的、零碎的信息进行科学加工、整理及组合，经过深度挖掘与分析并利用统计方法或技术手段使这些信息转化为具有较高技术或商业价值的可利用信息^［5］。通过专利分析，可以了解到哪些企业正在某一技术领域从事领先技术研究，谁是技术研究的领先者；同时也可加深对于自身状况的了解，知道自己的长处和短处，知道自己所掌握的权利有哪些，技术发展潜力在哪里等。

本文以京东方、LG显示两大集团型企业为分析样例，对两企业申请的所有专利进行不同维度的分析对比，包括专利类型、申请区域、技术构成等。根据定量分析结果阐述企业发展情况及发展动向，为企业战略决策提供参考。

1 专利信息获取及数据来源

专利信息分析多运用定量、定性和图表等分析方法，利用各种专利指标，挖掘专利文献中各信息间的相互关联性，对特定技术做出趋势预测，以实现对竞争对手的跟踪研究等^［6］。专利分析步骤如图1所示。

1.1 数据来源

京东方是我国半导体显示产品龙头企业，目前全球有超过四分之一的显示屏来自京东方；LG显示也是世界一流的老字号显示设备集团，发展历史悠久，属韩国品牌。两企业均处于行业领先地位，常作为对标企业，因此本文选取京东方、LG显示两个集团型企业作为研究对象。

为保障数据的全面性、准确性及合规性，本文数据来源于国家知识产权局。根据专利法规定，国家知识产权局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合专利要求的，自申请日起满18个月公布，所以为保证数据完整性，本文采用的数据范围从专利初始申请年至2019年。

数据分为国内数据及海外数据，不同数据包含数据项内容及其字段分别如表1、2所示。

1.2 技术类别来源

专利的技术类别构成通常以IPC分类号体现，一个完整的分类号由部、大类、小类、大组、小组等构成，呈现形式比较抽象，不易理解。因此，本文在获取相关专利基础上与专业审查员沟通，利用自然语言处理（NLP）技术，结合IPC分类号及关键词等大数据技术对企业专利技术进行划分，搭建技术树，即将晦涩难懂的分类号代码转化成通俗易懂的对应产业类别。

(1) IPC来源

2021年3月，国家知识产权局对外发布了《战略性新兴产业分类与国际专利分类参照关系表（2021）（试行）》。该表是为加强战略性新兴产业专利分析及动向监测，满足战略性新兴产业专利活动的统计需要而制定，其中新一代信息技术产业所对应的IPC分类号为主要检索要素，具体详情如表3所示。

(2)关键词分类

本文参考了有关电子信息领域的大量期刊文献，查找高频关键词，通过对比分析总结出该领域的中、英文关键词，如表4所示。

2 专利数据分析

本文采用的数据整理方式主要分为累计、新增两种，两者主要区别体现在统计周期。其中，累计指的是目标企业从开始申请专利截至某一年的所有专利总和，新增则指的是目标企业某一年增加的专利量。

2.1 专利申请趋势分析

图2为京东方、LG显示在半导体显示领域的累计申请量、新增申请量分布。从图中可以看出LG显示申请专利时间早于京东方（与成立时间有关），所以累计专利申请量总是多于京东方，但近几年两者基本持平，相差不大。虽然京东方的专利储存总量少于LG显示，但京东方的增长趋势明显更快，尤其2010年之后，年度新增量直线上升，远远超过LG显示的。分析原因可能与企业的研发战略调整、市场战略调整或财务状况等有关。

2.2 专利申请类型分析

专利分为发明、实用新型、外观设计三种类型，其中发明专利质量最高、价值最大，具有良好的经济效益和技术体现。因为京东方前期专利量很少，不具有分析意义，所以图3给出2000—2019年两家企业的发明专利占比。可以看出，LG显示的发明专利占比较高且稳定，京东方的发明专利占比由刚开始的30%不断增长，近几年达到80%以上且相对稳定，两者均展现出“量质齐升”的良好局面，反映出两企业科技创新能力的持续、稳步增强。

2.3 专利申请区域分析

表5为京东方、LG显示的累计申请专利区域分布，主要列举出几个重要国家和地区的专利数据。对比可以看出，两家企业均十分重视对各个国家和地区的专利申请布局，除在本国申请了大量专利外，还在其他主要国家和地区申请了专利，依靠知识产权强化其在这些国家和地区的核心技术保护和布局。具体对比京东方、LG显示两家企业在不同区域申请专利数量可以发现，目前日本属于半导体显示技术的蓝海区域，专利布局量相对较少，企业可注重在该区域进行专利申请及布局。

2.4 专利技术构成分析

表6为京东方、LG显示的累计申请专利技术分布。可以看出，京东方的技术优势主要集中在LCD、OLED及LED，但在QLED、Mini/Micro LED、PDP领域专利布局较少。不过，对比LG显示数据可以看出该企业在QLED、Mini/Micro LED领域的专利也相对较少，通过查找产业技术发展路径了解到这两类技术属于新型技术，发展时间并不长，所以导致专利总量不突出。但LG显示的PDP技术领域专利量却远远高于京东方，具有较强的发展优势。

图4给出两家企业不同技术的年度新增申请量。通过表6可以看出企业目前拥有技术情况及不同技术发展状况，而通过新增数据则可直观反映出企业的技术发展侧重方向。从图4中可以看出，京东方从2000年左右开始在不同技术中进行专利布局，且相对更注重OLED、LED、LCD三类技术的发展，每年申请专利较多且快速增长，平均年度申请量分别为730、432、737件，而另外三类技术 Mini/ Micro LED、QLED、PDP的年度申请量则较少，分别为62、85、7件。

LG显示1990年左右开始申请专利，在2005年之前年度新增量逐渐增加，2005年之后虽然每年也在申请专利，但是申请量相较之前减少很多，这可能与企业发展战略有关。其中OLED、LED、LCD、Mini/Micro LED、QLED、PDP的平均年度申请量分别为95、245、234、35、17、265件。根据上述分析结果可以看出，相对于LG显示，京东方虽然创立时间短，申请专利时间较晚，但发展动力十足，技术布局相对均衡，除在PDP领域落后外，在其他技术领域的年度申请量均领先于LG显示。

根据数据分析结果，对两企业发展路线给出参考建议：京东方在保持现在发展步调基础上需要审时度势，探寻捕捉第二增长曲线，坚持技术创新，以保持高速增长。而LG显示若想维持高质量发展，一方面要不断提升研发创新活力，维持年度申请量快速增长的趋势，同时也要有针对性地追加在落后技术领域的研发投入，不断赶超；另一方面还要注重保持在PDP领域的相对技术优势，通过将其转化为专利产品向市场大规模推广，以提升企业自身核心竞争力。

3 结论

本文主要对京东方、LG显示进行了专利信息对比，包括专利申请累计量及新增量，专利类别、申请区域及专利技术构成等，透过定量数据反映出企业已具备的专利综合情况及目前所侧重发展的技术研究方向。通过上述分析可以帮助企业对自身及竞争对手的专利实力有较全面的认识，为企业制定有针对性的应对策略提供参考建议，对于企业适应变化、扭转危机、提升绩效具有重要意义。不过，这些分析只是从几个侧面反映各企业发展情况，还存在一定的不足，不足以反映全貌。后续还将从专利运营率、专利引证率、专利联合协作、发明人、自主研发率等方面对其进行分析，以通过对专利信息深度挖掘获得更全面的信息。