氮是植物生长所必需的营养元素。目前在我国农业生产中氮肥的当季利用率较低,仅为30%~35%[1]。氮肥利用率低是一个世界性的难题。据统计[2],中国主要粮食作物的氮肥利用率为27.5%,呈逐渐下降趋势[2]。一方面,氮肥由于淋溶作用容易流失,导致农作物对氮肥的利用率很低;另一方面,氨氮是水体中的氮主要形态之一,大量进入水体后会消耗水体中溶解氧含量而使水体发黑发臭,而且游离氮对水生植物具有毒害作用[3]。氨氮被转化为亚硝态氮后与蛋白质可结合生成具有“三致”作用的亚硝胺,严重威胁用水安全和人体健康。中国既是粮食生产大国又是人口大国,解决氮肥流失问题刻不容缓。
生物炭是指生物有机质在无氧或缺氧条件下低温炭化转化后的固体产物[4]。生物炭具有发达的孔隙结构、较大的比表面积、丰富的表面官能团、较强的化学和生物稳定性,不易降解,且大部分农作物秸秆制备的生物炭呈碱性,在改良土壤理化性质、持留土壤养分、去除水体及土壤中污染物等方面显示出巨大潜力,吸附氨氮饱和后还具有提高土壤肥力和土壤改良的双重功效[5-7]。
生物炭一般含有N、P、K等多种元素,具有多环芳香结构,表面带有大量的负电荷,将其施入土壤中能有效提高土壤肥力,降低土壤酸度。制备生物炭的原材料、工艺不同,所得生物炭的理化特性也不尽相同。张千丰等[8]利用3种作物残体(玉米芯、大豆秸秆和水稻壳)制备生物炭发现:随炭化温度的升高,生物炭的pH升高。李飞跃等[9]通过稻壳生物炭(炭化温度分别为350、500 ℃)吸附水中
本文选取来源广泛的玉米秸秆作为制备生物炭的原料,在不同炭化温度下制备生物炭,利用X射线衍射(XRD)图、红外光谱(FTIR)图、扫描电镜(SEM)图、比表面积及孔径分布(BET)等表征生物炭的特性差异,并通过实验室模拟研究玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附动力学特征,分别采用Langmuir和Freundlich等温吸附模型进行拟合,以阐明玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附机理,并通过热力学研究影响吸附的因素,以期为玉米秸秆生物炭应用于农田提供理论依据。
1 实验材料和方法 1.1 实验材料本实验所选用的生物质原料玉米秸秆粉末均来自江苏省东海县黄川镇,在80 ℃烘箱烘干,保持恒重备用。实验所用纳氏试剂、氯化铵、酒石酸钾钠等药品均选购国药集团化学试剂有限公司产品。
1.2 分析方法采用纳氏试剂分光光度法检测氨氮的浓度[14]。
生物炭对氨氮的吸附量计算式为
| $\qquad{Q_{\rm{e}}} = \frac{{({c_{_0}} - {c_{\rm{e}}}) V}}{{1\;000m}}$ | (1) |
式中:Qe为生物炭对氨氮的平衡吸附量,mg·g−1;c0、ce分别为溶液中氨氮的初始质量浓度和平衡质量浓度,mg·L−1;V为溶液体积,mL;m为生物炭的质量,g。
1.3 实验方法 1.3.1 生物炭的制备将在80 ℃烘箱中烘干至恒重的玉米秸秆粉末放入管式炉,密封装好,保持100 mL·min−1的氮气流通。设置升温程序为10 ℃·min−1,分别升温至350、400、450 ℃,恒温3 h,待冷却至室温,研磨后过100目筛,置于干燥器中备用。将350、400、450 ℃下制备的玉米秸秆生物炭分别命名为B350、B400、B450。
1.3.2 pH对吸附过程的影响取10.0 mL质量浓度为50 mg·L−1的氯化铵溶液置于具塞锥形瓶中,分别调节其pH为2、4、6、8、9、10、11、12,加入0.05 g的生物炭,在转速200 r·min−1、25 ℃恒温鼓风摇床摇晃24 h,再经过0.45 μm滤膜过滤后测定氨氮的质量浓度。所有数据均为3个平行样测定结果的均值。
1.3.3 吸附动力学在锥形瓶中加入0.5 g生物炭,用移液管移取100 mL质量浓度为50 mg·L−1的NH4Cl溶液,用HCl和NaOH调节溶液pH = 7.0,恒温振荡吸附(200 r·min−1,25 ℃)。分别在振荡吸附5、10、20、40、60、80、160、320 min时,取3.0 mL上清液,经0.45 μm滤膜过滤,将滤液稀释一定倍数,使氨氮的质量浓度在可检测范围内,采用纳氏试剂分光光度法测定吸附液中氨氮的质量浓度。所有数据均为3个平行样测定结果的均值。
1.3.4 吸附热力学向6个50 mL的离心管中分别加入0.05 g生物炭,再用移液管移取10 mL质量浓度分别为10、20、40、50、100、150 mg·L−1的NH4Cl溶液,用HCl和NaOH调节溶液pH = 7,200 r·min−1、25 ℃恒温振荡24 h,取上清液,经0.45 μm滤膜过滤,采用纳氏试剂分光光度法测氨氮的质量浓度,进而计算生物炭吸附量。所有数据均为3个平行样测定结果的均值。
1.4 生物炭的性能表征多晶X射线衍射图谱采用德国Bruke D8 Advance X射线衍射仪测定;扫描电镜图采用日本JSM−5600LV型电镜扫描测定;红外光谱分析采用NEXUS670型FT−IR Spectrometer红外光谱仪测定;采用比表面积及孔径分析仪(BELSORP−miniⅡ)测定,比表面积测定选择BET模型,孔径分析采用BJK模型。
2 结果与分析 2.1 生物炭的结构表征 2.1.1 X−射线衍射光谱分析不同炭化温度下制备的玉米秸秆生物炭的XRD图谱如图1所示,图中θ为X射线的衍射角。从图中可知:3种玉米秸秆生物炭在2θ为28°时均有最强峰,峰型尖锐,表明生物炭结构有向石墨化方向发展的趋势,其中B400的衍射峰强度最小,这说明B350和B400的结构相对较规整,B400的结晶结构被破坏。结晶结构破坏程度越高,说明生物炭的吸附反应越完全。而且,B400的衍射峰并没有消失,说明结晶结构并没有被完全破坏,兼顾了材料的机械强度。
|
图 1 不同炭化温度下制备的生物炭的XRD图谱 Fig.1 XRD patterns of the biochars prepared under carbonized temperatures |
不同炭化温度下统一选取放大倍数为10 μm时制备的生物炭的SEM图如图2所示。由图中可以看出:B400表面光滑匀质,孔隙较大,有蜂窝状的多孔结构;而B350和B450只有部分凹陷,不能称为孔洞;相对于B350和B450,B400孔壁坍塌得更厉害,玉米秸秆生物炭表面的粗糙程度加剧。表明玉米秸秆在炭化过程中秸秆受热,大量能量从内部骤然释放,将秸秆内部孔道冲开,使秸秆表面的孔道分布变得无序,增大了表面粗糙程度,有利于增强玉米秸秆生物炭的吸附能力。
|
图 2 不同炭化温度下制备的生物炭的SEM图 Fig.2 SEM images of the biochars prepared under carbonized temperatures |
不同炭化温度下制备的玉米秸秆生物炭的FTIR图谱(波数为4 000~400 cm−1)如图3所示。由图中可知,B350和B450主要是在3 631、3 441、3 106、1 612、1 441、1 110、643、486 cm−1等处有较明显的吸收峰;B400主要是在3 678、2 923、1 614、1 467、1 112、638、480 cm−1等处有明显的吸收峰。在3 500 ~ 3 200 cm−1处是羟基—OH的伸缩振动峰[5];2 600~3 000 cm−1处是烷烃中的C—H(甲基—CH3和亚甲基—CH2)伸缩振动产生;1 200~1 000 cm−1处是典型的取代芳环C—H吸收峰。玉米秸秆生物炭在波数为1 441、1 450 cm−1附近的吸收峰为芳环C—C的伸缩振动,这说明玉米秸秆经热解,生物炭中具有良好的芳香结构;在3 200~2 900 cm−1处出现强而宽的吸收峰,可能是周围一些峰进行了合并。同时,通过峰的强度可以看出,B400的吸收峰相较于B350和B450的更大,说明B400具有更多的官能团,能进行更多的离子交换或者形成更多化学键,从而吸附性能更好。这与实验得出的结论一致。
2.1.4 比表面积及孔径分析根据N2吸附实验结果,采用BET模型分别计算样品的比表面积SBET,采用BJH模型分析介孔表面积SBJH和介孔容积VBJH,利用密度函数法DFT分析微孔至介孔间的孔径WBJH,结果如表1所示。
|
图 3 不同炭化温度制备的生物炭的FTIR图谱 Fig.3 FTIR spectra of the biochars prepared under different carbonized temperatures |
|
|
表 1 生物炭的孔结构参数 Table 1 Pore structure of the biochars |
由表1中可以看出,随着炭化温度的提高,所得生物炭的VBJH变化不大,SBJH逐渐增大,而WBJH逐渐减小。这是由于在煅烧过程中挥发性物质的快速释放和气体产物的析出引起小孔的大量开放所导致。与生物炭的FTIR图谱综合来看,可以得出生物炭对氨氮的吸附过程是以化学吸附为主,物理吸附为辅。
2.2 pH对吸附过程的影响以B400为例分析不同pH对生物炭吸附氨氮的影响,结果如图4所示。由图中可知,当pH为2~4时,吸附量随着pH的升高逐渐增加;当pH为5~8时,吸附量随着pH的升高趋于稳定;当pH=9时吸附量达到最高;在pH > 10时,吸附量又快速下降。由此可知,生物炭对氨氮吸附最佳pH范围是8~12。pH对氨氮的吸附影响主要表现在:
(1)H+与NH4+有相同的吸附位点,pH的变化导致H+与NH4+对吸附位点的竞争,pH的增大导致生物炭对NH4+吸附增加,也就是降低了H+与NH4+对吸附位点的竞争,因此高碱度的溶液中生物炭由于H+与NH4+对吸附位点的竞争的减少而使NH4+的吸附量增加[15]。
(2)当溶液pH较高时,溶液中氨氮以NH3·H2O为主要存在形式,而生物炭对NH3·H2O的吸附效率不高[16]。马锋锋等[17]通过研究pH对牛粪生物炭吸附氨氮的影响也发现,pH过高或过低对生物炭吸附氨氮都会产生不利的影响。综上所述,B400对氨氮的吸附最佳pH在中性偏碱性范围。
|
图 4 pH对生物炭吸附氨氮的影响 Fig.4 Effect of pH on ammonia nitrogen adsorption by biochar |
在350、400、450 ℃下制备的生物炭的吸附氨氮过程如图5所示,其中Q为t时刻生物炭对氨氮的吸附量,mg·g−1。由图中可知:在前20 min吸附量急剧增加,已达到饱和吸附量的80%;随着吸附时间的增长,吸附量持续增加,之后在40 min后吸附呈现缓慢增加的趋势;在150 min时吸附量增长较为缓慢,基本上达到平衡。B350、B400、B450对氨氮的吸附量分别为3.368、4.042、2.817 mg·g−1。B400对氨氮的吸附量分别是B350的1.200倍,B450的1.435倍。因此可以得出,玉米秸秆生物炭吸附氨氮的最佳炭化温度是400 ℃。
|
图 5 生物炭吸附氨氮过程 Fig.5 Adsorption of ammonia nitrogen by the biochars |
为了进一步描述玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附动力学特征,利用图1中的数据,分别用Langmuir一级吸附动力学方程和二级吸附动力学方程对数据进行拟合[18-20]。
一级动力学方程
| $ \qquad \ln ({Q_{\rm{e}}} - Q) = \ln {Q_{\rm{e}}} - {k_1}t $ | (2) |
二级动力学方程
| $ \qquad \frac{t}{Q} = \frac{1}{{{k_2}Q_{\rm{e}}^2}} + \frac{t}{{{Q_{\rm{e}}}}} $ | (3) |
式中:k1为一级动力学吸附速率常数,min−1;k2为二级动力学吸附速率常数,g·mg−1·min−1。
利用图1中的数据,可得吸附动力学拟合曲线,结果如图6所示。25 ℃下不同炭化温度下制备的玉米秸秆生物炭的动力学方程及参数如表2所示。表2中R2代表相关系数,R2越大说明拟合的结果越准确。可以看出,一级动力学模型的R2普遍小于二级动力学模型的R2,说明一级吸附动力学模型不适用于玉米秸秆对氨氮的吸附。而二级吸附动力学模型的R2均大于0.999,说明二级吸附动力学模型能更好地拟合3种玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附。相比较于一级吸附动力学模型只适合描述吸附初始阶段,二级吸附动力学模型能够很好地描述吸附全过程,包括外部液膜扩散、表面吸附和颗粒内扩散等,可以更真实地反映玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附动力学机制。吸附速率常数是指趋向平衡时的速率变化,其值越大,越易达到平衡。可以看出,k2明显更高,而且吸附速率越大,平衡时间越短。因此,可认为3种玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附为物理−化学复合过程。
|
|
表 2 生物炭对氨氮的吸附动力学参数 Table 2 Kinetic parameters of ammonia nitrogen adsorption by the biochars |
|
图 6 吸附动力学曲线 Fig.6 Adsorption kinetics curves |
生物炭吸附氨氮等温线如图7所示。由图中可得,随着氨氮质量浓度增加,吸附量也随之增加。在低初始氨氮质量浓度(10~50 mg·L−1)时,生物炭对氨氮的吸附量呈直线快速增长趋势,接着吸附量增长速度变缓。这可解释为,当溶液的初始质量浓度较低时,吸附剂能够提供充足的吸附位点和活性基团,而随着溶液初始质量浓度的不断增加,吸附位点逐渐饱和,活性基团相对减少,则吸附剂达到饱和吸附。B350、B400、B450对氨氮的吸附量分别为2.776、3.021、2.572 mg·g−1。
|
图 7 生物炭吸附氨氮等温线 Fig.7 Isothermal adsorption curves of ammonia nitrogen by the biochars |
B400的吸附量是B350的1.1倍,是B450的1.2倍。综上所述,在不同炭化温度下的玉米秸秆生物炭对水溶液氨氮的吸附中,B400对氨氮的吸附性能最好。
分别利用Freundlich和Langmuir等温吸附模型对数据进行拟合[21]。
Freundlich等温吸附模型
| $\qquad \ln {Q_{\rm {e}}} = \dfrac{1}{n} \cdot \ln {c_{\rm {e}}} + \ln {K_{\rm {F}}} $ | (4) |
Langmuir等温吸附模型
| $ \qquad \dfrac{{{c_{\rm {e}}}}}{{{Q_{\rm {e}}}}} = \dfrac{{{c_{\rm {e}}}}}{{{Q_{\rm {m}}}}} + \dfrac{1}{{{K_{\rm {L}}} {Q_{\rm {m}}}}} $ | (5) |
式中:Qm为生物炭对氨氮的最大吸附量,mg·g−1;KL为Langmuir吸附平衡常数;KF、n均为Freundlich常数,分别代表吸附剂的吸附能力和吸附强度。
利用两个模型的拟合结果如图8所示。拟合得到的各热力学模型参数如表3所示。
|
|
表 3 生物炭对氨氮的吸附热力学参数 Table 3 Thermodynamic parameters of ammonia nitrogen adsorption by the biochars |
|
图 8 等温吸附模型拟合曲线 Fig.8 Fitting of isothermal adsorption model |
对3种不同炭化温度下制备的玉米秸秆生物炭而言,Langmuir等温吸附模型的R2均大于Freundlich等温吸附模型的R2。这说明玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附过程适合用Langmuir等温吸附模型进行描述,这也表明吸附过程近似为单分子层吸附。
3 结论(1)通过FTIR和BET的分析,发现生物炭对氨氮的吸附过程是以化学吸附为主,物理吸附为辅。
(2)pH对玉米秸秆吸附氨氮的吸附量有较大影响,生物炭对氨氮吸附最佳pH范围是8~12。
(3)3种不同炭化温度下制备的生物炭中B400对氨氮的吸附性能最好。通过动力学研究,二级吸附动力学模型能更好地拟合3种生物炭对氨氮的吸附。通过热力学研究,这说明了玉米秸秆生物炭对氨氮的吸附过程更适合用Langmuir等温吸附模型进行描述,这表明吸附过程近似单分子层吸附。
| [1] |
AXELROD R. The evolution of strategies in the iterated prisoner’s dilemma[M]//DAVIS L. Genetic Algorithms and Simulated Annealing. London: Pitman, 1987: 32 - 41.
|
| [2] |
高德才, 张蕾, 刘强, 等. 旱地土壤施用生物炭减少土壤氮损失及提高氮素利用率[J]. 农业工程学报, 2014, 30(6): 54-61. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2014.06.007 |
| [3] |
李自林. 我国农业面源污染现状及其对策研究[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(5): 207-212. |
| [4] |
郑庆福, 王志民, 陈保国, 等. 制备生物炭的结构特征及炭化机理的XRD光谱分析[J]. 光谱学与光谱分析, 2016, 36(10): 3355-3359. |
| [5] |
高凯芳, 简敏菲, 余厚平, 等. 裂解温度对稻秆与稻壳制备生物炭表面官能团的影响[J]. 环境化学, 2016, 35(8): 1663-1669. DOI:10.7524/j.issn.0254-6108.2016.08.2016010607 |
| [6] |
KIMETU J M, LEHMANN J. Stability and stabilisation of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents[J]. Australian Journal of Soil Research, 2010, 48(7): 577-585. DOI:10.1071/SR10036 |
| [7] |
李飞跃, 汪建飞. 中国粮食作物秸秆焚烧排碳量及转化生物炭固碳量的估算[J]. 农业工程学报, 2013, 29(14): 1-7. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2013.14.001 |
| [8] |
张千丰, 孟军, 刘居东, 等. 热解温度和时间对三种作物残体生物炭pH值及碳氮含量的影响[J]. 生态学杂志, 2013, 32(9): 2347-2353. |
| [9] |
李飞跃, 谢越, 石磊, 等. 稻壳生物质炭对水中氨氮的吸附[J]. 环境工程学报, 2015, 9(3): 1221-1226. DOI:10.12030/j.cjee.20150338 |
| [10] |
赵牧秋, 金凡莉, 孙照炜, 等. 制炭条件对生物炭碱性基团含量及酸性土壤改良效果的影响[J]. 水土保持学报, 2014, 28(4): 299-303, 309. |
| [11] |
郝蓉, 彭少麟, 宋艳暾, 等. 不同温度对黑碳表面官能团的影响[J]. 生态环境学报, 2010, 19(3): 528-531. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2010.03.005 |
| [12] |
许燕萍, 谢祖彬, 朱建国, 等. 制炭温度对玉米和小麦生物质炭理化性质的影响[J]. 土壤, 2013, 45(1): 73-78. DOI:10.3969/j.issn.0253-9829.2013.01.011 |
| [13] |
EASTOE J, DALTON J S. Dynamic surface tension and adsorption mechanisms of surfactants at the air-water interface[J]. Advances in Colloid and Interface Science, 2000, 85(2 − 3): 149-156. |
| [14] |
国家环境保护总局. 水和废水分析检测方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 279 − 282.
|
| [15] |
ZHAO Y F, ZHANG B, ZHANG X, et al. Preparation of highly ordered cubic NaA zeolite from halloysite mineral for adsorption of ammonium ions[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 178(1−3): 658-664. DOI:10.1016/j.jhazmat.2010.01.136 |
| [16] |
LIU H W, DONG Y H, WANG H Y, et al. Ammonium adsorption from aqueous solutions by strawberry leaf powder: equilibrium, kinetics and effects of coexisting ions[J]. Desalination, 2010, 263(1 - 3): 70-75. DOI:10.1016/j.desal.2010.06.040 |
| [17] |
马锋锋, 赵保卫, 刁静茹, 等. 牛粪生物炭对水中氨氮的吸附特性[J]. 环境科学, 2015, 36(5): 1678-1685. |
| [18] |
张元璋. 磺酸基纤维素的合成与吸附性能研究[D]. 上海: 上海理工大学, 2011.
|
| [19] |
HO Y S, MCKAY G. The sorption of lead(II) ions on peat[J]. Water Research, 1999, 33(2): 578-584. DOI:10.1016/S0043-1354(98)00207-3 |
| [20] |
HO Y S, MCKAY G. Sorption of dye from aqueous solution by peat[J]. Chemical Engineering Journal, 1998, 70(2): 115-124. DOI:10.1016/S0923-0467(98)00076-1 |
| [21] |
兰天, 张辉, 刘源, 等. 玉米秸秆生物炭对Pb2+、Cu2+的吸附特征与机制
[J]. 江苏农业学报, 2016, 32(2): 368-375. DOI:10.3969/j.issn.1000-4440.2016.02.021 |
2020, Vol. 36

